Архивы форума Египетского Клуба

Полностью согласна, что для того чтобы заявлять об открытии нужно ознакомится с большим количеством источников по данному вопросу, но…ведь эти источники не противоречат основной общепринятой доктрине. Внутри самой доктрины изменения возможны, а вот ее опровержение сопровождено с обвинением в дилетантстве. Отсюда возникает вопрос какие же источники считать достоверными, а какие нет и почему данные полученные представителями иных наук нежели египтология (математики, физики, гидравлики, метеорологи, инженеры, астрономы) в основном не принимаются только по той простой причине, что физик не знает, того что Эхнатон является тем же Аменхотепом (по моему четвертым). Если что то признается, то только избранное и то, что вписывается в общепринятые рамки, например радиоуглеродный метод датировки. А если поговорить с физиком, которому до наших Тутанхамонов столько же дела сколько нам до скорости диффузионного обмена в разряженных средах, то он скажет, то значение С-14 (т.е. значение периода распада углерода) величина усредненная по той простой причине что доподлинно не известно какой уровень радиации был 2500 лет назад. Таким образом данные в таблице от которого все отталкиваются не что иное, как усредненное значение взятое в НАШЕ время в разных точках земного шара, а радиация это понятие точечное, а посему непостоянное. Таким образом физики говорят, что чем дальше от наших дней находится датируемый период, тем больше погрешность во времени.
Теперь про Сфинкса. Вам не кажется странным, что в 1993 году группу сейсмомлогов выгнали из котлована со Сфинксом как только те доказали, что он рукотворный (не материал, а сам Сфинск) Приблизительно в то же самое время мировое светило Шох (который, кстати, до начала своих исследований был на стороне официальной египтологии) выступил в Бостонском институте с заявлением о водной эрозии Сфинска. Его, кстати, тут же лишили доступа. Зато как только Марк Ленер закончил свои колебания куда же ему податься и выбрал официальную историю сразу получил карт- бланш и прямой доступ к Сфинксу.
Теперь про пирамиды и строительство их свободными крестьянами, которые получали за это плату. ПРИНЦИПИАЛЬНО эта гипотеза(утверждение) не отличается от того, что построена она была рабоами,т.к. суть высказываний сходится к тому, что пирамиды были построены во времена 4й династии за двадцать лет. А теперь давайте подсчитаем на сколько это вероятно
Дано
Средний вес блока- 2,5 тонны (но есть и 70 т как, например, в камере царя)
Количество блоков- 2 300 000
Время- 20 лет (условие №1- работа 365 дней, условие №2- работа 90 дней, обусловленная невозможностью работы крестьян во время разлива Нила)
Средняя продолжительность светового дня- 10 часов
Надо (опуская приготовления к работе, что вообще отдельная тема)
- построить пирамиду высотой 147 м с наклоном граней 52 градуса (что для строительства настоящая головная боль) с наклоном внутренних шахт 26 градусов (ее большая головная боль) с погрешностью 0,1 % (в современном строительстве при современном оборудовании погрешность в 1% не является погрешностью)
Теперь давайте рассуждать
Чтобы выполнить Условие №2 «Дано» и построить пирамиду за 20 лет, то блоки надо укладывать со скоростью 240 блоков в час, т.е 4 блока в минуту. Вы представляете что такое уложить руками 4 блока весом каждого 2,5 тонны на наклонную плоскость соблюдая точность 0,1% за две минуты? Это абсурд. А тут еще надо и камеры как то выкладывать. Даже сейчас это невозможно.
Переходим к условию № 1. Тут немного «полегче» Тут скорость укладки 2 минуты на блок (уже легче), но мы не стену строим, а наклоню плоскость с четко заданным углом. Кстати, а почему 52, а не 50 или более приемлемый 45? Поговорите с инженерами- строителями они скажут, что это невозможно. Возникают и другие вопросы как то: А кто будет работать в поле? А сколько народу надо согнать на пирамиды? А какой уровень организации труда должен быть достигнут? Теоретически можно предположить, что все древние египтяне представляли собой Владимиров Турчинских, но практически…. И это все при том, что мы считаем, что работы идут круглый год без сбоев и все крестьяне очень точно и аккуратно складывают блоки разной массы, разного размера с постоянной скоростью. Говорят, что строительство пирамид шло с использованием песчаных насыпей. Хорошо, а где котлованы? И сколько времени ушло на разгребание насыпи? Ведь чтобы насыпь «работала» ее уклон должен быть 1:10, а масса должна равняться массе самой пирамиды! Вы предсатвляете сколько людей надо еще занять на "копательные- раскопывательные" работы? Но самое интересное как можно выдержать такую точность и ориентацию на звезды и полюса, когда пирамида засыпана? Физически нет возможности проверить уклон. У нас сейчас стены с углом 90 градусов не могут, а тут нестандартные 52 градуса
Так что не очень верится в то, что построили ее свободные крестьяне за 20 лет