Архивы форума Египетского Клуба

Уважаемый Александр! А что мешает САШ нанести удар по, к примеру, Саудии, которая куда как больше причастна (и это не скрывает даже ГосДеп САШ) к финансированию террористов по всему миру, включая и Израиль с Чечнёй? Может быть то, что триллионы саудитских долларов работают на экономику САШ? И Вы наверняка хорошо знаете, что, как только после 11-го сентября саудиты вывели порядка семисот пятидесяти миллиардов долл. из американских компаний, на ковёр к Члену Чейни был немедленно вызван наследный принц Саудии Абдалла, получивший недвусмысленный намёк на перспективу Королевства быть причисленному к т.н."оси зла".
Далее. Ссылки из публикаций в прессе, конечно, не могут являться доказательством причастности Саддама к террористичекой деятельности. Вы не задавались вопросом - почему не найдено НИКАКИХ доказательств нарушений режимом Саддама резолюций Совбеза и при этом он является объектом для нападения номер один, в то время, как Ким Чен Ир делает куда как более провокационные заявы и при этом получает обещания САШ в энергетической (читай нефтяной) помощи?
Следующее. Агрессия Ирака против Кувейта имела место более десяти лет назад. Что мешало старшему Кусту добить Саддама тогда? И что заставляет младшенького (после двух сроков Клинтона) снова обратить свои взоры на Багдад? Ответ на поверхности...
По поводу "агрессивных режимов". Такими темпами, уважаемый Александр, мы неизбежно скатываемся не просто к явному диктату САШ в мире, где только они будут решать - благонадёжен этот "сукин сын" или нет, а к закату демократии, как таковой. Как грится - "а судьи кто".
И, кстати, про Турцию не надо. Так, как там обращаются с курдами, это ещё поискать нужно таких гуманистов.
Резюме таково - найдут международные наблюдатели во главе с Бликсом хоть штамм гонореи на вооружении у Саддама - бомбите хоть ковром. А пока ждёмс 5-го февраля, какие Пауэлл док-ва обнародует (ИМХО - никакие)