Архивы форума Египетского Клуба

Вы пишете об объективности по отношению к САШ, но при этом не предоставляете НИКАКИХ фактов спонсирования Саддамом терроистов "по всему миру", ни словом не подтверждаете тезис о мнимом создании напряжённости Ираком в регионе.

-------------------------
Разумеется, что я не могу документально подтвердить, или опровергнуть факты, указывающие на спонсирование Ираком террористов. Я могу лишь ссылаться на прессу и личный, армейский опыт.

Что касается прессы. Захожу в yandex.ru, ввожу стандартную фразу для поиска "спонсирование террористов Ираком", получаю пышный набор статей из самых популярных источников, как например:

lеnta.ru

"Согласно разведданным, семьи террористов-смертников получали из различных источников приблизительно по 33 тысячи долларов."

ИТАР ТАСС, 26.03.02

"Правительство Ирака выделило каждой семье погибшего камикадзе по 25 тысяч долларов, в то время как родственники жертв столкновений с Израилем получили по 10 тысяч долларов, передает ИТАР-ТАСС."

izvestia.ru

"Действия США против Ирака объясняются просто — Ирак открыто финансирует палестинскую террористическую организацию ХАМАС и угрожает уничтожить его союзника — Израиль. Так недавно президент Ирака Саддам Хусейн заявил о готовности выделить ещё 500 тыс. долларов для компенсаций семьям палестинских террористов-смертников, которые проводят акции против Израиля.

Как правило, семья смертника получает 25 тыс. долларов, а семья участника другой боевой операции на Западном берегу Иордана или в секторе Газа — 10 тыс. долларов. Меньшие суммы достаются раненным в антиизраильских операциях и тем, чей дом был разрушен израильтянами."

Этих статей просто море, как в русскоязычной, так и в англоязычной прессе. А с учетом того, что в ходе службы в армии, я так, или иначе не раз имел возможность присутствовать на допросах, или присутствовать при арестах "посланцев" и "представителей" Саддама на территориях (Газа, Иудея, Самария), то сомнений в причастности Ирака к террору у меня нет.

Справедливости ради стоит сказать, что не один Ирак спонсирует террор. Такие страны как ОАЭ, Кувейт, Иран, Сирия и Саудия тоже оказывают поддержку террористам, через ряд "благотворительных" фондов. А Сирия и Иран напрямую и открыто спонсируют и вооружают ливанскую Хизбаллу.

По правде говоря, хочется верить, что покончив с Саддамом в Ираке, Штаты возьмутся всерьез за Хизбаллу и активно поддерживающую её Сирию. Думаю, что падение сирийской диктатуры не только принесет большую стабильность в регионе, но и даст возможность возродиться Ливану, после почти 30-летней войны, провоцируемой фанатиками-исламистами из Хизбаллы.

К сожалению, вряд ли в ближайшие десятилетия станет реальным лишить террор финансовой подпитки от княжеств Персидского залива. Однако, усмирив хотя бы наиболее диковатые и агрессивные режимы этого региона (Ирак, Иран, Сирия), мир станет другим, причем в первую очередь это ощутят те же самые палестинцы, которые смогут наконец избавиться от сложившегося иммиджа "палестинец=террорист" и всерьез взяться за создание независимого государства и экономические реформы.

-----------------------

Далее следует просто перл - "Ясно, что такой лидер не нужен ни своим соседям по региону, ни Штатам". С каких это пор Штаты и соседи указывают, какой руководитель нужен народу Ирака? Или Вы желали бы, чтобы кто-то указывал, к примеру израильтянам, что Шарон им не подходит, его необходимо устранить и для этой цели в восточное Средиземноморье был бы стянут Шестой флот ВМС САШ?

--------------------
Ответ прост. Внутренние дела Ирака - это их внутренние дела. Как только Ирак. Можно жалеть курдов и внутреннюю оппозицию, удушаемую в прямом и переносном смысле. Но, как только Саддам решил распространить свой режим на соседний, СУВЕРЕННЫЙ Кувейт - это прямая агрессия. Когда Ирак запустил более 90 ракет СКАД по Израилю, не имеющему никакого отношения к ирако-кувейтский войне - это еще одна агрессия. Когда Ирак спонсирует террор - это опять же агрессия, оцениваемая как сотнями и тысячами жизней, так и миллиардами долларов убытка, нанесенного пострадавшим государствам.

Деяния Саддама давно вышли за рамки их внутренних проблем. Саддам превратил Ирак в один из крупнейших эпицентров нестабильности и агрессивности в регионе. Поэтому, логична и обьяснима реакция соседей Ирака по региону - они опасаются в очередной раз стать жертвами Саддама. И их опасения небезосновательны.

Да, Штаты - это мировой жандарм. Да, у них свои финансовые интересы, да ведут они себя так, как будто мир пренадлежит только им. Это бесспорно.

Но задайте себе вопрос, что было бы, не вмешайся американцы с агрессию Ирака против Кувейта ? Кто был бы следующей жертовой Саддама - Иордания, Саудия, Израиль, Сирия ?

Американцы остановили тирана, подкосили его экономический и военный потенциал, лишили его большей части средств агрессии. Я считаю, что не столь важно, каковы истиные намерения американцев, важно то, что в их планы входит разоружение агрессивных режимов и это принесет пользу всем. По принципу "Враг моего врага - мой друг".

---------------------

Говоря же глобально, Саддам - это не самое страшное зло, угрожающее региону в миру в целом. Диктатор может быть "убран" и теоретически Ирак вполне имеет культурный и ителлектуальный потенциал возродиться как достаточно демократическое государство, по примеру Туниса, Турции, или Марокко.

Главное зло - исламский фактор. Именно воинственный ислам угрожает не только Израилю, но и всему миру. Впрочем, это уже тема отдельного разговора.