Архивы форума Египетского Клуба

До тех пор пока догадки не доказаны они называются гипотезами. Серьезный ученый Ньютон говорил:"Гипотез я не измышляю". Манипулирование цифрами и навязшими на языке методами научных исследований, о содержании которых подавляющее большинство людей имеет весьма отдаленное представление, приводит к спекуляциям и ненужным дискуссиям. Что, скажем, можно было изучать методами радиоуглеродного анализа в пирамиде Хеопса? Единственная органика, которая была обнаружена в ней более ста лет назад (деревянный брусок из "вентиляционных шахт") тогда же был описан и благополучно утерян задолго до появления упомянутого анализа. Углерода для анализа в песчанике и известняке нет. Но даже если бы и был - скорее указывал на возраст камня, а не время строительства.
С плащаницей - другая история и другая спекуляция. Я живо представляю себе "ученых", которые исследуют не ткань I века, а обгорелое полено XII в. с одноименного пожара. Вроде бы так сложно найти необгорелую ткань для анализа.
Вы должны понимать, что религия - самый удобный способ управления обществом: есть каноны, которые НЕЛЬЗЯ обсуждать. Есть модели поведения, которые определены навсегда. Чтобы поддерживать веру - нужны реликвии. Если их нет - нужно создать.
Да и не о возрасте даже речь. Даже если бы плащаница была первого века, где хоть малейший намек ее причастности к Иисусу? Автограф он там оставил? Или портрет сохранился, с которым отпечаток можно сравнить? Вы встречали в библии хоть одно описание Иисуса?

Сколько вопросов. Сколько неопределенности. А вы - Фоменко... До Дарвина ему очень далеко.

Кстати, загляните поверхностно в интернет и найдете массу опровержений и нестыковок по фоменковской хренологии.