Как и обещал, я долго читаю "Красную землю, черную землю" Барбары Мертц. За время чтения в книге появился новый цвет – синий. Вся моя книга исчеркана шариковой ручкой и разобрана на цитаты. Не слишком часто возникает желание читать книгу с ручкой в руках :)))
Один мой более опытный в египтологии коллега предупреждал меня о том, чтобы я не увлекался слишком чтением Барбары, т.к. в среде египтологов к ней достаточно негативно относятся из-за поверхностности изложения.
Хочу процитировать Мертц: "…Различие между техническими отчетами и популярными статьями колоссально… часто возникает сожаление, что их авторы не писали автобиографий: они могли быть намного интересней, чем популярные сегодня романы об актерах и дамах полусвета…"
Вот теперь я и пытаюсь найти золотую середину между двумя этими взглядами. Большинство высказываний Мерц мне очень импонируют. В чем же порочность ее изложения?
Пока я обнаружил только один недостаток. Объясню его на примере: утверждение о том, что вода закипает при ста градусах некорректно без оговорок о химическом составе воды, давлении воздуха и пр. … Барбара редко делает оговорки. Она увлекательно пишет об одежде и прическах, но практически не утруждает себя хронологией. Отсюда, создается впечатление, что в течение тысяч лет древних египтян лепили по одному шаблону: и при Мине и при Птолемеях…
Но, книга увлекает и заставляет думать. Давайте поговорим о ней, чтобы перебить восточный базар на этой ветви форума.
|
Поговорим о "Красной земле, черной земле"
