Архивы форума Египетского Клуба

Проблемы любой мыльницы со встроенной вспышкой не столько в глубине погружения, сколько в расстоянии до снимаемого обьекта- далее 2-3 м под водой даже на ISO 400 ничего путного не выйдет, темно и сине-серо-зелено, плюс если есть планктон, взвесь какая-то в воде- а это почти всегда, из-за отражений могут пойти светлые пятна/ блики, что все портит.
Canon о котором шла речь- скорее наземная камера с защитой от воды, т.е. можно снимать в лодке, стоя в воде, в брызгах и т.п. , ронять ее в воду- ничего с ней не будет, но под водой вроде бы не очень, что бы продавец не рассказывал- цвета искажаются.
Из бюджетных вариантов лучше Sea&Sea - MX-10 - без выносной вспышки, которую можно купить позже- около 360 у.е. или если уж недорогой вариант, типа просто рыбок/кораллы вблизи поснимать - MX-5 (она около 199 уе, но выносную вспышку присоединить нельзя) . Обе до 40 метров по глубине мин, на суше тоже работают отлично. И к первой и второй можно купить макронасадки для сьемки мелких обьектов.
Reefmaster - практически обычный аппарат в пластиковом боксе.
Силикон -в тех же магазинах, что продают технику.
Проявка в Шарме 5 фунтов 36 кадров, печать - около 1,5 фунта за 10х15. Рекомендую в крайнем случае просто проявить, с печатью (цветокоррекцией) могут быть проблемы. Пленка- дело вкуса, для подводной сьемки мне больше нравится Фуджи.
Итак, какая бы дорогая камера со встоенной вспышкой не была - она для сьемки в чистой воде, вблизи, крупным планом. В этом случае могут получиться отличные фотографии.