Номер 1. В таком случае, "обычная девушка-чайник", Вы ничем не отличаетесь от кликуш не читавших, но осуждающих Пастернака. Ссылки на мнимых друзей, много путешесвовавших родственников, как Вы понимаете, не могут являться сколько-нибудь серьёзным аргументом. И уж совсем странно, если Вы, относительно взрослый человек, на основании ЧЬИХ-ТО слов формируете СВОЁ восприятие мира и однозначно о нём заявлящая в публичном месте.
А то, что кричат маупы вслед русским туристам, тем паче не может являться характеристикой последних, уж скорее это многое говорит о местных.
Номер 2. Отсутствие фактов - основная причина для передёргиваний и подтасовок в дискуссии. Тем более, когда нечего ответить на прямо заданный вопрос.
Итак, дубль два - какие качества ЛИЧНО ВАС заставляют говорить о себе как о неидеальной девушке? Вопрос не праздный, а впрямую касающийся поставленной темы.
|