Архивы форума Египетского Клуба

нет, конечно. Когда я писала 2 года назад книжку по Иордании, я там написала о том, что не всем книгам историческим стоит доверять. И объясняла. Вот сейчас туристам, к примеру, часто вешают лапшу на уши, рассказывая про быт, к примеру. Если о Египте конкретно говорить. Или врут, что нос сфинксу французы отбили, хотя это не так было вовсе.. Или еще говорят, что красное море так из-за кораллов названо - это тоже не так.
Ну вот так и в древности было: приходит дядя Геродот в Египет.. Что-то сам видел - описал. А чего-то не видел, но написал с чужих слов так, как будто бы видел это сам.. Какую-нить страшилку, к примеру абстрактному, что вот из вот той-то пирамиды зар в 10 лет мумия вылазит, приходит на базар и рекетом занимается :о) Ждать же 10 лет он не будет, чтоб самому увидеть? Или не доехал до какой-то местности, но написал со слов кого-то о том, что там происходит. Тут тоже возможна лажа.
но только на этом уровне: археология - наука достаточно точная. ПОгрешности в сотни лет возможны, но не в тысячелетия! Тем более, что как я уже писала выше, археологи очень близко работают с различными смежниками. Т.е. документы (в том числе и в камне высеченные) + данные раскопок, анализы углеродные всякие, географы и климатологи тоже присутствуют-участвуют (к примеру, когда был такой-то климат или в какой период русло реки Нил там-то и там-то распологалось ) и т.п.
Так что есть такие вещи, которые практически незыблемы.

Анхар (проект "Иорданский клуб")